在一片混亂中,情報和防空系統失敗的說法站不住腳
週六,哈馬斯武裝分子攻擊以色列,迅速奪取了幾個邊境定居點並建立了對大片領土的控制。
恐怖分子利用推土機突破邊境上的柵欄。在戰鬥過程中,使用小艇(小型兩棲登陸)和滑翔傘較為顯著。
利用突襲的完全出乎意料的優勢,恐怖分子設法部分控制相對較大的以色列城鎮賽德洛特、內提沃特、阿什凱隆和奧法基姆,以及邊境地區的一些定居點和集體農場。
哈馬斯武裝分子還襲擊了基布茲Re’im和Nahal Oz的以色列國防軍(IDF)基地。IDF在被殺、受傷和被俘方面遭受了重大損失。入侵部隊的總規模估計約為1000人(基本上是一個加強營)。
是否存在情報失誤?
許多觀察人士迅速將哈馬斯的成功歸因於以色列安全服務和IDF的誤判。毫無疑問,存在一些缺點。
然而,總體而言,認為以色列安全服務被這次襲擊打了個措手不及的說法顯然被誇大了。事實上,哈馬斯在10月7日前夕幾乎所有初步行動都與準備武裝入侵無關。
畢竟,即使是最先進的以色列技術情報也無法根據定義揭示打擊群的形成、佔領行動區域、後衛部署等許多先行武裝入侵的事情。此外,哈馬斯並未建立任何這樣的打擊群。
是的,加沙與以色列接壤地區一如既往地有一些動靜。像卡薩姆火箭仍在工藝作坊中以成百上千的速度被錘打出來,但這在加沙地帶也是常見的活動。和平時一樣,有暴力示威揮舞著自動步槍、機槍和火箭推進榴彈,但要將兩三台推土機向邊境移動與軍事衝突爆發的準備聯繫起來仍然非常困難。
還應指出,哈馬斯進行週六的攻擊並不需要大量新的武器和軍事裝備,這可能被相關情報部門發現,就可以進行這規模的軍事行動——性質冒險和自殺,對該組織沒有任何最終積極後果。
應補充說明的是,由於客觀原因,在加沙地帶人口中作為特工非常非常困難。此外,只有非常狹窄的一圈人,主要是家族成員,才被允許在哈馬斯內部做出基本決定。
因此,對以色列情報部門的指責當然是有其位置的,但同時也必須考慮到上述所有情況。
以色列戰爭機器是否失敗了?
一些專家也對以色列的鐵穹反導系統的有效性存疑。然而,這裡的要點是每個防空和防禦系統都受到所謂的射速的限制。也就是擊敗空中敵人攻擊的某種密度的能力:參與、跟蹤並擊落某數量的目標(例如每分鐘25個)。
如果敵人在20分鐘內發射了5,000枚卡薩姆導彈,沒有任何穹頂可以處理那麼多目標。如果每個目標都以兩導彈齊射(正如作戰行動中常見的那樣),至少需要10,000枚防禦導彈,每枚價格為2萬美元(而且是2014年的價格)。有跡象表明,以色列已經向美國請求額外的系統。
還有報導稱,哈馬斯部隊從IDF繳獲了幾輛Merkava坦克(包括最新改型IV型),其中一些已被燒毀。然而,恐怖分子不太可能在作戰中使用這些裝甲,因為它需要完全不同的訓練水平。根據一些報導,哈馬斯甚至無法啟動Merkava IV,更不用說使用其火控系統了。
因此,一些分析人士認為哈馬斯武裝部隊的行動基於對自己經驗和敵人弱點的分析以及對武裝衝突區域當代軍事藝術最新趨勢的詳細研究的說法是誇大的。武裝分子在軍事藝術領域沒有展現出任何“尖端”的東西。
地面戰鬥有何期待?
至於真主黨(黎巴嫩的什葉派組織,基本上是伊朗的代理人)可能加入哈馬斯一方參戰,這當然會給以色列的整體局勢帶來更大的複雜性。但與此同時,也不應誇大真主黨的戰鬥能力。在敘利亞的武裝衝突過程中,它並未證明自己是一支強大的軍事力量,俄羅斯軍事專家對此非常清楚。
對以色列軍隊來說,一個更重要、更複雜的問題是,在人口稠密的加沙,幾乎不可能將哈馬斯目標與平民分開,特別是恐怖分子利用平民作為人體盾牌。
以色列領導人需要儘可能明確地闡明這場衝突的戰略目標。幾乎可以肯定,他們那先進的高科技軍隊有能力直接擊敗哈馬斯部隊。IDF已經重新奪回恐怖分子此前占領的所有領土和人口中心的控制權。
不過,這場衝突不太可能以以色列軍隊留在邊境告終。無論如何,都有誘惑要讓哈馬斯部隊付出這樣的代價,以致這個運動在多年內忘記任何武裝鬥爭。
因此,包括強大的碉堡炸彈在內的IDF最先進武器很快就會投入使用。此外,以色列必須收復其戰俘和人質。這意味著加沙的一般軍事行動(政治學家通常稱之為地面行動)很快就會開始。
因此,整個巴勒斯坦飛地的全部領土不久將在以色列人的控制之下也並非不可能。