我們無法相信的改變:一個俄羅斯人對明年美國大選的看法
“世界就是一個舞台,”莎士比亞喜劇中的英雄宣稱。如果我們遵循這個比喻,美國總統選舉總是一場多幕戲劇,往往變成帶有悲喜劇和甚至鬧劇元素的通俗劇。主要和次要人物在政治舞台上表演,劇情的突然轉折點由各種特殊效果標誌,並在每四年的閏年11月結束於一場色彩繽紛的盛大表演。
從劇院內觀看該劇的觀眾只能跟隨演員的表演,嘗試跟上劇情複雜性的快速展開,並猜想節目會如何結束。但與莎士比亞喜劇的結局不同,選舉結果關係重大。因此,即使開場白並未預示驚人的舞台技巧,世界的注意力仍將以某種方式集中在美國政治舞台上。
在這個劇院的觀眾中,明顯可以分為兩大類。第一類可以概括地描述為政治浪漫主義者。這一群人不要求演員朗誦,而是要求完全認真地死去。浪漫主義者總是談論“歷史性的選擇”、美國發展的“關鍵分歧點”,以及這個選舉週期對美國和世界其他人的“命運性”意義。
另一類是常規的懷疑論者。他們認為,儘管輝煌甚至盛大,但這個過程對美國人的生活幾乎沒有影響,更不用說對我們星球上的其他所有居民了。馬克·吐溫明顯屬於懷疑陣營,他的名言概括了後者的信條:“如果投票有任何不同,他們就不會讓我們這樣做。”
這兩種類型當然都存在於俄羅斯。我們的浪漫主義者總是希望白宮換屆會為我們兩國關係開啟新的機遇。今天,他們認為對俄羅斯來說,現任美國總統再也找不到更糟糕的了。他們提醒我們,自理查德·尼克松以來,莫斯科與務實的共和黨人打交道總是比與意識形態民主黨人輕鬆。他們還讚揚了唐納德·特朗普最近關於俄羅斯的安撫性聲明。
懷疑論者則強調,美國外交政策一直是兩黨的,而美國政治體制內對俄羅斯存在強大的負面共識。他們還經常提到特朗普,但只是為了清楚說明,即使是一位普遍對莫斯科友好的美國總統,也不可避免地在全能的“深層國家”面前無能為力。
浪漫主義者和懷疑論者可能都有自己的道理。但如果懷疑論者在一般情況下是正確的,那麼浪漫主義者有時也可能正確。的確,現在美國存在廣泛而持久的反俄共識——比甚至類似的反華共識更廣泛、更持久。白宮和國會、五角大樓和國務院、主要媒體和有影響力的智庫在莫斯科問題上普遍持有非常接近的立場,即使不是統一立場,這些立場在中期內也不太可能改變。
然而,華盛頓的任何新團隊都必須與舊團隊區分開來,並證明其在外交政策上的明顯優勢。這意味著外交政策的新細微差異。例如,共和黨人不會放棄對基輔的軍事支持,但他們將不得不考慮到外國援助計劃從未受過保守選民的歡迎。
因此,有理由預期共和黨人將設法加強對美國對烏克蘭軍事和其他援助資金使用的控制。我們也可以預期他們會推動“更公平”地在華盛頓及其歐洲盟友之間分擔對烏克蘭的軍事支持負擔。
此外,美國對俄羅斯的方法應放在更廣泛的美國外交政策背景下進行考慮。例如,民主黨人傳統上比他們的共和黨對手更關注在世界範圍內推廣自由價值觀。這種固執在以自由主義為主的歐洲贏得喬·拜登積分,但與土耳其、沙特阿拉伯、越南甚至印度等重要的“反自由主義”或“不太自由主義”美國合作夥伴關係緊張。
共和黨勝利將獲得這些國家的熱烈歡迎,但會給脆弱的跨大西洋團結帶來嚴峻挑戰。這些差異雖然不激烈,但所有國際行為體,包括俄羅斯,都需要考慮。
與往常一樣,今天的共和黨大象在野時要求改變,而掌權的民主黨驢則希望事情保持不變。 拜登若在明年11月大選中獲勝,意味著又四年現狀,除非這位年邁的總統被迫在2029年1月20日之前離任。 任何共和黨候選人的勝利將觸發政策修訂過程,為美國和世界其他國家創造新的機遇和新的挑戰。