不計代價的經濟增長辜負了我們所有人

(SeaPRwire) –   上週，權勢顯赫的政治人物與企業領袖齊聚於 、 ，旨在「開發新的增長來源」以解決全球眾多危機。我們被告知，貧窮、氣候崩潰與政治動盪——所有這些問題，只要經濟增長再快一點就能解決。

這是我們在無數其他全球會議中聽過的熟悉腔調——從G7到G20，再到華盛頓特區的國際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行會議。但我擔任 六年的經驗至少告訴我一件事：這是極其錯誤的。經濟增長並非靈丹妙藥，當然也無法解決全球貧窮問題。

從歷史來看，眾人迫切希望增長的全球經濟，已將龐大財富集中於少數人手裡，讓數百萬人陷入 與 的工作以提升企業利潤，依賴 以及對全球南方廉價勞動力的剝削，並對地球造成了 。

這並非一個稍微偏離軌道的系統，而是一個根本上無法達成其目標的系統。

在達沃斯，經濟增長並非被謹慎辯護，而是被大肆慶祝。美國總統唐納德·特朗普 一種「前所未見」的增長。而國際貨幣基金組織總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）則將3.3%的全球增長預測形容為「美好但不足夠」。

對於任何有關增長可能弊大於利的主張，高層的回應都是搬出「綠色增長」——即只要做法正確，經濟增長就能伴隨生態足跡的減少。中國副總理何立峰在達沃斯的演說 提及「全球綠色低碳發展」、「綠色生產能力」、「綠色金融」以及「綠色繁榮的未來」。然而即使在最佳條件下，一項 顯示，要讓國內生產總值（GDP）與環境退化絕對 （即在經濟增長的同時減少資源使用、生物多樣性喪失、廢棄物與污染）是不可能的。技術進步根本無法彌補建立在不斷擴張的生產與消費基礎上的經濟模式。

正如我在向聯合國人權理事會提交2024年關於 的報告時所言，當前形式的全球經濟只會服務於極少數人，而且總是以犧牲地球以及絕大多數居住其上的人為代價。

鑒於現有證據，世界領袖們繼續在達沃斯的高峰上高喊我們需要更多增長，實在令人難以置信。人們不禁質疑，他們身為經濟精英成員，是個人能從中獲利，還是根本缺乏想像力。

然而在會議廳外，想像力卻十分活躍。本週舉行的首屆年度 反映出全球對新穎思維的需求日益增長，個人與團體聯合起來，要求建立一個以人與地球為先的經濟體系。

而在我的 基礎上，一個 正在興起——它打破了先優先考慮經濟增長、爾後試圖透過稅收與轉移支付進行再分配的過時模式。

這種消滅全球貧窮的替代方案，正由聯合國機構、政府、民間組織、學者、工會及其他團體組成的不斷壯大的聯盟所構建。如今，這個方案正被轉化為一份 ，我將於今年晚些時候提交給聯合國。

該 的目標並非抽象理論，而是實際變革：為全球南北國家的政府提供一系列具體政策選擇，將經濟從利潤最大化轉向實現人權。

這種轉變需要根據工作的社會與生態價值給予更好的回報——提高必要工作者的工資，同時對化石燃料或菸草等破壞性行業的薪酬設限。我們還可以受益於就業保障計畫，即政府保證任何願意且有能力工作的人都能獲得一份工作。我們的方案還應包括債務取消與重組，因為 居住在那些利息支出超過醫療或教育支出的國家，這是不可辯護的。

我們路線圖中詳述的政策還將引導政府進行更深層次的結構性變革：收回經濟決策權；透過對極端財富課稅以及投資照護與公共服務，將民主控制引入金融體系；恢復與保護公共資源；支持向可再生能源與永續糧食系統的公正過渡；以及要求企業對環境破壞、勞工剝削與人權侵犯負責。

這些是大膽但可實現的措施，能夠積極塑造下一代消滅貧窮的努力，包括2030年將取代 的全球公認發展目標。遺憾的是，只要我們堅持經濟增長等同於人類進步的信念，這些務實政策就無法實現。

在近一個世紀以來被告知我們生活中最重要的指標是經濟增長速度之後，這可能聽起來很激進。但這遠比繼續捍衛一個規則由億萬富翁與跨國企業制定並為其服務的經濟體系——然後當它讓其他人都失望時表現得很驚訝——要穩妥得多。