特朗普達沃斯演講中最令人震驚的一句話

(SeaPRwire) –   本文是《華盛頓簡報》的一部分，這是《時代》雜誌的政治通訊。註冊 即可收到此類文章發送到您的收件箱。

周三，唐納德·特朗普總統向緊張的歐洲盟友保證，他「不會使用武力」奪取格陵蘭島，同時還隱含威脅，暗示這個世界最大的島嶼最終將以某種方式落入美國旗下。

「美國所要求的只是一個叫格陵蘭的地方，」特朗普在一次講話中說道，講話內容從索馬里 跳到了前總統喬·拜登的精神狀況，再到他財政部長的橄欖球選秀潛力。這番滔滔不絕的言論出自一位美國領導人之口，他將對自己議程的忠誠與在北極地區避開「第三次世界大戰」混為一談。他指責控制格陵蘭島作為其王國半自治部分的丹麥「忘恩負義」，稱北約對美國而言是個不平衡的盟友，並多次將格陵蘭島描繪成自納粹時代以來事實上的北美一部分。

然而，有一句話格外引人注目，就好像是從 剪輯室地板上被丟棄的臺詞：

「我們想要一塊冰用於世界保護，而他們不願意給，」特朗普說。「你可以說 『是』，我們會非常感激。或者你可以說 『不』，而我們會記住。」

換一種方式理解這個常見的框架呢？我們可以用簡單的方式做這件事，也可以用困難的方式。

對於特朗普那些對他好戰言論缺乏耐心的亦敵亦友來說，這是一次令人困惑的炫耀。在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇會議期間——在這裡，建立聯盟和全球合作通常是核心主題——特朗普展現了一種「西半球優先」的思想流派，其根源可追溯到冷戰時期對地緣政治穩態的理解。

他還時常把冰島和格陵蘭搞混。「我在幫助歐洲，我在幫助北約，直到最近幾天，當我跟他們談到冰島時，他們都很喜歡我，」特朗普說。

但他確實跟他們談了——是關於格陵蘭，而不是冰島——而那些盟友的反應並不積極。事實上，他們對特朗普幾乎是一致的反感。

「格陵蘭是一片廣袤的、幾乎完全無人居住和未開發的領土，它位於美國、俄羅斯和中國之間的一個關鍵戰略位置，卻沒有防護，」特朗普說。「它就正好在中間那個位置。我們把它還回去的時候，它並不怎麼重要。我們基於國家戰略安全和國際安全的考慮需要它。」

與此同時，特朗普表示不會採取武力手段。

「除非我決定使用過度的力量和武力，否則我們可能什麼都得不到，而如果我們那樣做，坦率地說，是無人可擋的，」特朗普說。「但我不會那樣做。這可能是最重要的聲明了，因為人們原以為我會使用武力。我不必使用武力。我不想使用武力。我不會使用武力。」

然而，很難將他的和平主義承諾與他一再誓言美國最終將以某種方式得到格陵蘭島的言論自圓其說。正是這種乒乓球式的言論風格，讓一些外交官在目睹美國帝國主義威脅到他們時咬牙切齒。當他不是在炫耀美國軍事和經濟的巨大力量時，特朗普就在貶低與他同處一室的幾乎所有盟友。

「沒有我們，大多數國家甚至都無法運轉，」特朗普對那個瑞士滑雪小鎮上的精英們說。

美國人可能喜歡控制一個北極鄰國的想法，但像暴徒一樣的談判方式就很難被接受了。特朗普明白這一點，但他仍然以新殖民主義的熱情，從他在瑞士的特權講台上試圖一試。特朗普說他不會猛攻格陵蘭，但這並不意味著它能免受他那類匪徒般的奇想的影響。

弄清楚華盛頓那些重要的事情。.