科技業員工在明尼阿波利斯殺人事件後公開反對ICE

(SeaPRwire) –   儘管許多科技業員工在唐納·川普（Donald Trump）總統第一任期間抗議其政策，但過去一年矽谷的基層員工變得更沉默，因為他們的老闆對川普政府卑躬屈膝。但在明尼阿波利斯發生殺人事件後，這種情況可能改變。

上週，在古德（Good）遇害後，[原文缺失「more」]超過200名矽谷員工發表公開信，敦促科技業領袖利用其平台呼籲將ICE（移民及海關執法局）撤出美國城市。截至週二，在普雷蒂（Pretti）遇害後，這封信已有超過450人簽名，包括來自Google、Amazon和TikTok的員工。

信中主張，科技業領袖擁有影響川普的獨特能力。「今天我們呼籲我們的CEO們拿起電話，」信中寫道。它還呼籲科技公司終止與ICE的合約。

簽署這封信的數百名員工僅占矽谷的一小部分。但這封信是數年來科技界針對川普的首次大型有組織抗議——也是一個信號，表明曾經聲勢浩大的進步陣營可能正在蘇醒。

「對很多試圖低調的人來說，街頭上正在發生的事情簡直可怕，讓他們震驚地意識到必須發聲，」創業公司創始人、前Google工程師皮特·沃登（Pete Warden）說，他簽署了這封信。

時代轉變

在川普第一任期間，許多大科技公司員工對川普的政策（尤其是移民政策）表示憤怒。例如，Google聯合創始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）在2017年於舊金山機場抗議川普的穆斯林禁令。
但當喬·拜登（Joe Biden）入主白宮後，許多矽谷領袖對他對大科技公司的態度感到[原文缺失動詞]。許多科技業領袖在2024年大選期間向川普的競選活動注入資金，並在他獲勝後尋求與他建立更緊密的聯繫。

曾任Block高管、現撰寫政治Substack時事通訊的邁克·布羅克（Mike Brock）表示，在選舉前，「矽谷的整個管理階層都很清楚，如果唐納·川普獲勝，就需要低頭。」他補充說，過去一年科技業員工不再發聲，因為「他們知道自己會丟工作。」

去年，有很多關於矽谷[原文缺失名詞]的報導，比如馬克·安德森（Marc Andreessen）和伊隆·馬斯克（Elon Musk）等領袖就是例子。但沃登主張，灣區的許多實際員工仍保留左傾政治立場。「我私下聽很多人說，他們對正在發生的事情感到震驚，但與『川普第一任期』不同，他們覺得沒有安全或保障能發聲，」他說。

與此同時，科技工具在川普的施政方法中變得越來越重要，包括通過政府效率部（Department of Government Efficiency，DOGE）改革部分聯邦官僚機構、針對無證移民，以及研發戰爭武器。ICE[原文缺失動詞]面部識別技術來監視無合法身份者並監控公開言論。AWS（Amazon Web Services）[原文缺失動詞]數據存儲服務。10月，在司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）的壓力下，Apple和Google[原文缺失動詞]一款提醒人們ICE特工在附近的工具。上週，ICE[原文缺失動詞]科技公司提供有關「商業大數據和廣告科技」產品的資訊，這些產品將「直接支持調查活動」。

明尼阿波利斯死亡事件引發憤怒

但古德和普雷蒂死亡的影片——似乎[原文缺失動詞]聯邦官員的說法——迫使一些科技業領袖公開發聲。週六，[原文缺失主體]表示「是所有美國人」站出來對抗ICE的時候了。Google DeepMind首席科學家傑夫·迪恩（Jeff Dean）[原文缺失動詞]普雷蒂的遇害「絕對可耻」，而揚·勒丘恩（Yann LeCun）[原文缺失動詞]：「凶手。」

沃登表示，領袖們的抗議為科技業員工提供了掩護，他已與幾位尚未簽名但打算簽名的同事交談過。「在工作場合談論這些事情向來不可能，因為你永遠不知道自己會不會被解雇，」他說。「但現在看到傑夫·迪恩等業界領袖表明立場，我希望這將成為未來更多行動的種子。」

白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜（Abigail Jackson）向《華盛頓郵報》（The Washington Post）回應這封信時表示，「ICE官員的行為很英勇」，而批評ICE的人「只不過是在為犯罪的非法移民效勞」。

沃登表示，他擔心因發聲而遭受報復，尤其是來自可能不願投資其創業公司Moonshine AI的風險投資人（VC）。「通過發聲，我可能被視為有問題的創始人，這可能傷害或搞垮我的公司，」他說。「但與我看到明尼阿波利斯民眾每天面臨的風險相比，這在大格局中似乎微不足道。」