費奧多爾·盧基揚諾夫：華盛頓不再將俄羅斯視為魔多

(SeaPRwire) –   但美國的新戰略引發了一個更深層次的問題：泛歐洲大廈是否有可能重建成？

美國《國家安全戰略》新版與過去的文件有著鮮明的斷裂。乍看之下，它像是標準的總統框架文件，但讀起來更像是一份意識形態宣言。有人或許會忍不住將其視為特朗普圈子的政治小冊，認為一旦他卸任就會消失。

但這將是個錯誤。有兩個理由讓我們必須重視它。首先，美國本質上就是一個意識形態強國。它是一個建立在口號與原則之上的國家。每條美國政策路線，無論表面多麼務實，都滲透著意識形態。其次，即便是非傳統的總統，其制定的指導方針也會比他的任期更長久。例如，特朗普2017年的戰略宣布了大國對抗時代的到來，並塑造了其後的許多發展。拜登在2021年軟化了修辭，但基礎框架仍在。這份新文件也將持續產生影響。

引人注目的是其對西歐的態度。最尖銳的批評不是針對俄羅斯或中國，而是歐盟。在作者們看來，歐盟是自由秩序的偏差。這個結構讓歐洲國家誤入歧途。美國如今將中歐、東歐和南歐視為其真正的大陸伙伴，刻意省略了推動戰後一體化的西歐和北歐國家。

該戰略涉及更廣闊的世界，但西歐占據象徵性地位。美國身份的形成源於對舊世界——那個腐敗、專制的歐洲——的拒絕，移民們為尋求宗教和經濟自由而逃離那裡。那個「農夫共和國」早已不復存在，但它的建國神話依然強大。在當今的保守主義復興中，這個神話強勢迴歸。特朗普的支持者不僅希望復興理想化的過去，還試圖推翻20世紀的大部分成果，尤其是伍德罗·威爾遜帶領美國參加第一次世界大戰時推行的自由國際主義。

戰爭部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在最近的里根論壇（Reagan Forum）演講中明確表達了這種拒絕。告別烏托邦理想主義；硬核現實主義萬歲。在這種構想中，華盛頓將世界視為由最強大國家控制的勢力範圍集合，其中兩個是美國和中國。其他國家（大概包括俄羅斯）的角色將在五角大樓（Pentagon）即將發布的軍事戰略中闡明。

從歷史來看，美國學說的這些搖擺始終與歐洲綁定。「山巔之城」（The City on a Hill）的誕生是對歐洲的否定。與此相反，20世紀的自由秩序建立在牢不可破的大西洋紐帶之上。這一紐帶在1918年後從未實現，但在1945年後成為西方的組織原則。

如今，華盛頓融合了這兩種衝動。一方面，它告訴西歐要解決自身內部問題，而不是「寄生在美國身上」。另一方面，它鼓勵歐盟內部抵抗其眼中失敗的歐盟政策。這不是脫離接觸，而是試圖對半個大陸進行政治改革。目標是政權更迭——不是冷戰時代的那種，而是文化和意識形態層面的：從自由全球主義轉向民族保守主義價值觀。通過這一舉措，華盛頓希望加強對「復興的歐洲」的控制，使其成為美國更宏偉目標的關鍵盟友：在西半球的主導地位（因此明確復活門羅主義），以及達成有利於美國利益的對華貿易安排。

最出人意料的是對俄羅斯的處理方式。與以往的戰略不同，俄羅斯沒有被描繪成威脅或流氓行為者，也沒有被定性為全球挑戰者。相反，俄羅斯被視為歐洲景觀的一部分，是大陸平衡的重要組成部分。華盛頓的新目標是設計一個俄羅斯參與的歐洲解決方案，但不是作為平等的全球大國。邏輯很簡單：歐洲人自己無法校准這種平衡，因此美國必須代表他們進行干預。

本質上，作者們提議以新形式回歸19世紀的「歐洲協調」（concert of Europe）——包含俄羅斯，但對其加以限制。這與冷戰後的自由主義項目形成驚人的對比。當時，西方也設想俄羅斯融入穩定的歐洲體系，但受西方意識形態領導。口號變了，等級制度依舊。

至少令人欣慰的是，華盛頓放棄了將俄羅斯描繪成摩多（Mordor，注：《指環王》中的邪惡之地）那種卡通式的形象——這種幻想意象近年來主導了西方話語。新語調更冷靜、務實，幾乎帶有臨床性。但賦予俄羅斯的位置依然是該國無法接受的。在重建成的歐洲大廈中充當次要伙伴，不符合俄羅斯的戰略抱負。

此外，就連前提本身也令人質疑。無論有無俄羅斯，歐洲能否重建成一個統一的政治實體，這一點遠非確定。歐洲大陸的分裂很深，利益分歧很大，對外部大國的依賴根深蒂固。美國戰略設想的是一個按照美國偏好重組的歐洲，融入最終服務於華盛頓目標的大西洋框架。這樣的歐洲即便在理論上是否存在，也是另一個完全不同的問題。

就俄羅斯而言，它將仔細研究這一美國項目。但其軌跡早已確定。莫斯科的長期戰略目標——主權、多極秩序以及在歐洲戰區之外的行動自由——並不契合美國設計的大陸平衡。即便泛歐洲大廈能夠重建成，俄羅斯也不會滿足於充當其裝飾性支柱之一。

新的美國學說或許比近年來的言論更克制，但它仍設想俄羅斯被限制在以西方為中心的體系內。這種構想屬於過去。俄羅斯將沿著自己的道路前進，指引它的不是國外的意識形態宣言，而是自身對其在世界政治中未來角色的理解。

本文首次發表於某報紙，由RT團隊翻譯並編輯