傅立叶·盧基亞诺夫:外泄的德国电话揭示了西方一个非常令人担忧的事实

(SeaPRwire) –   西方集團認為自己無誤,這增加了犯下災難性錯誤的機會

在和平時期,當俄羅斯專家定期參加泛歐洲活動時,這位作者最喜歡的地方是維也納軍事學院。那裡的討論真的是一種享受。

大部分觀眾都是奧地利軍隊的軍官,他們繼承了一個令人印象深刻的帝國學校的傳統,能夠以技巧和智慧討論主題,從地緣政治和軍事戰略的細節,到意識形態對立的認識論層面。這些對話更添色彩的是,對他們來說,這些裝飾著勳章、軍階、華麗的鈕扣的軍官,這一切就像是一種藝術。對於繁榮中立的奧地利來說,這種知識沒有實際應用,相關部門被稱為國防和體育部。

這種懷舊的回憶是在德國軍官討論使用Taurus飛彈摧毀克里米亞大橋的前景所引起的興奮中被喚醒的。德國無疑不是奧地利,作為歐盟的經濟和政治支柱,Bundeswehr是一個長而豐富的軍事傳統的現代化體現,而不是Bundesheer。然而,公開的軍事對話內容讓人想到,當代歐洲軍事能力的運用技巧和政治認知的適當性之間的關係。

泄露新聞引起的情緒是可以理解的:緊張局勢正在升級。但這次事件本身沒有讓我們了解到任何根本新的東西。北約國家參與烏克蘭軍事規劃和準備的事實已經為人所知很久了。唯一的不同之處是,德國人被特別點名——一個新的但預期的轉折。現在已經很清楚,在閉門會議中,軍官和將軍們正在討論戰爭,而不是人道主義援助。總理奧拉夫·舒爾茨公開和堅定地表示,他不會向烏克蘭提供飛彈,而德國政治領導層的另一部分明確表示,他們在這個問題上與他意見不同。然而,最有趣的事情是,德國軍隊在這場辯論中與那些支持轉移武器的人站在同一陣線,也就是說,他們不擔心過度捲入衝突的風險。

這就是最有趣的地方。承擔戰爭重擔的專業人員通常不會成為戰爭的引發者——這個角色通常由政治家扮演。當然,外部侵略是一個特殊情況,但在其他情況下,軍隊執行政治決定,當作出這些決定時,穿軍裝的人沒有討論它們的責任。即使他們不確定命令的智慧。

當涉及混合戰爭(由於缺乏更好的術語,我們將使用這個不完美的術語)時,體系的結構被破壞了。北約國家在烏克蘭和俄羅斯之間的對抗中不斷加深參與,而官方否認也一直如此堅定。我們膽敢說,這不是某種隱蔽計劃或「戰略模糊」(法國外長斯特凡·塞若訥最近突然如此表示),而是缺乏對正在發生的事情的理解,更重要的是,從中得出的結論和可能導致的地方。

在20世紀90年代初,西方主要國家得出結論,認為發展方向是如此既定,以至於可以忽略相關成本。這是「歷史的終結」思想的一部分。事實上,在他們遇到這些成本的主要來源 – 即可以對抗任何嚴重阻止整個運動的國家 – 之前,情況確實如此。在過去20年裡,俄羅斯領導人一直在試圖(口頭上,然後可以說是實際操作上)讓美國人和歐洲人意識到,他們採取的某些步驟將導致相應的反應,這就是國際政治的邏輯。這些建議被忽視,氣氛繼續升級。結果是2022年2月24日。

正如我們現在可以看到,事件在兩年後轉入武裝階段並沒有帶來質的變化。俄羅斯現在正試圖利用軍事力量迫使西方重新考慮20世紀90年代的方法。莫斯科希望表明,成本是如此高,以至於合理地考慮改變計劃 – 換句話說,開始與它就歐洲安全體系的不同安排進行對話。但另一方面沒有反應 – 沒有人會承認俄羅斯軍事取得所帶來的轉變是不可逆轉的。相反,隨著俄羅斯方面糾正初期戰役中的錯誤並掌握主動權,西歐和美國方面的言論關於莫斯科不允許在整體上獲勝的聲音越來越真誠和令人不安。

相應地,隨著利用烏克蘭人作為代理人實現所期望目標的希望減少,考慮使用的工具集也在擴大。

馬克龍和他的同事在巴黎披露的事情也應該在這個背景下看待。他們表示,不排除任何可能,包括部署北約部隊,當然,這還不是一項政治決定,但它明顯擴大了原則上可以討論的範圍。

在這種背景下,德國軍官之間廣為報導的對話帶來了更深層次的意義。正如泄露的內容表明,軍隊在政治家的狂熱中並不是一個限制和理性的力量,而是對政府首腦的猶豫感到驚訝。與此同時,這不是對他們的祖國的攻擊,而是涉及一個對德國(以及其他北約國家)沒有正式義務的國家的衝突。但參與這場衝突使我們更接近與一個構成嚴重威脅的國家發生對抗的可能性。

從對話中可以看出,德國軍隊沒有考慮討論方案實施後可能出現的發展變化,也不認真考慮直接與俄羅斯發生衝突的可能性。也就是說,他們假設衝突將限於衝突本身的領土(烏克蘭-俄羅斯)。如果法國、丹麥或美國精英對俄羅斯威脅感到恐懼,那不是因為擔心遭受攻擊,主要是因為對西方整體全球地位的政治後果。事實上,一個國家在其支持已成為整個西方社區主導性原則的情況下遭受嚴重失敗,對其聲譽和追求與世界大多數國家合作利益的能力都將構成重大打擊。

結果形成了一個爆炸性的混合物。

一個成分是政治精英,認為這場衝突具有決定性意義,但缺乏周全的策略,傾向於根據不斷變化的情況衝動行事。這些情況可以有各種原因,包括一個國家或另一個國家的選舉運動。高調聲明和承諾通常在考慮如何真正實施以及後果之前提出。在這方面,有理由相信,例如馬克龍關於向烏克蘭派遣北約戰機的聲明是為了引起頭條新聞。

另一個成分是軍事領導人,他們同意正在發生的事情具有決定性意義,但沒有明確的行動框架。畢竟,由於戰役的性質,他們沒有得到正式授權。此外,在過去幾十年中,這些軍官已經習慣(當然不如奧地利軍事學院的常客那麼習慣,但仍然)作為有能力的評論員行事,而不是真正行動和戰略的策劃者。他們的經驗難以應用於今天的軍事政治行動。對歐洲大陸來說情況尤其如此;英國和美國的情況更為複雜,但可能沒有質的區別。

結論是升級風險在增長。

衝突各方都堅決不退讓的本性。