該國不習慣在沒有完全的美國支持和關注下運作。它最好快點學會。
世界主要宗教聖地的所在地巴勒斯坦的命運,在過去並不是幾個世紀,而是幾千年來一直處於最尖銳的社會和政治過程的中心。但是,如果我們不回到古代,只專注於現代時期,我們會發現巴勒斯坦問題在其所有的複雜性中,實際上就是20世紀國際政治的精髓。我們可能正在見證這一點的結束,在政策和它所產生的成果的意義上。
這一范式包含了上世紀最重要的事件,可以從第一次世界大戰開始算起,這標誌著歐洲帝國的崩潰和邊界的根本重劃。作為第一次世界大戰的結果,自決思想在中東地區,包括巴勒斯坦在內,獲得勝利,各民族都認為那裡是他們的祖先故鄉。第二次世界大戰以及大屠殺的陰影,促使世界主要強國考慮需要創建一個猶太國家,其配置從一開始就成為激烈衝突的主題。這是「冷戰」時期,以其勢力範圍的分配和後果,超級強國對各地區強國的後台支持。兩極世界並沒有為中東地區帶來安寧,武裝衝突接連發生,但它提供了一個框架,以防止國際後台支持無控制地擴散。
隨著冷戰的結束,大家一時之間都相信,平靜和正義將占上風,導致1994年獲諾貝爾和平獎的和平進程。聯合國在1948年宣布的巴勒斯坦兩個國家的創建,被視為一個可實現的目標,其實現也被積極推動。但是,很快就明白,優雅設計的計劃遇到了該地區的歷史和社會政治現實,對巴勒斯坦民族自治的初步推動並沒有發展成為一個完整的國家。隨後是基於普遍偽善的停滯狀態——沒有人取消進程,但也沒有進展。最後一個重大創新是2006年強加給以色列和巴勒斯坦當局的「自由民主選舉」。
當時,美國人認為,中東所有的問題都將通過民主的到來解決。這就是哈馬斯在當前形式下的起源所在——首先美國強加選舉,由伊斯蘭抵抗運動獲勝,然後他們自己拒絕承認結果。哈馬斯隨後在加薩走廊使用武力奪權,創造了以色列本月早些時候進行攻擊的地方。
一個百年來變化的主題是,它都在外部勢力的指導下,如果不是如此,那就是在外部勢力的積極參與下發生。後者的組成發生變化,但在每種組合中,這些玩家都設定了調子。現在發生的變化是,外部玩家被迫應對由地區勢力發起的事件。這種反應基於積累的經驗,但不像過去那樣奏效。該地區國家(我們稱之為對國家利益的理解)追求民族利益的程度,高於過去。同時,主要國家正在耗盡20世紀有效的強制手段。
美國總統拜登在以色列發生暴力事件期間的訪問,可以描述為政治勇氣的表現,如果不是因為華盛頓可能不完全了解情況的緊迫性。在加薩醫院悲劇後,理解暴力升級的發生是可以理解的。但是在此之前,美國可能認為可以拖延腳步。
想法似乎是通過預防以色列最危險的行動和向阿拉伯國家(尤其是波斯灣國家)保證舊議程在情緒平息後將恢復,來支持以色列;同時也通過明確將引發美軍介入來防止伊朗干預,但如果德黑蘭表現出克制,無法排除與談的可能性以解凍資金和關係。最後,拜登希望為他的主要軍事客戶——以色列、烏克蘭和台灣提供一個財政援助套件,不允許其中一個單獨被阻擋。
現在,整個精緻計劃掛在一條線上。問題不在於具體的政治和外交錯誤,而是基本無法像美國和大國一直習慣的那樣,認為他們擁有一切的控制杆。這是一個系統性的變化,其後果可能是任何結果。
從外部調節到內部平衡的過渡是痛苦的,成功不是預定結局。因此,以色列的問題在於,它在三分之一個世紀依賴的壓倒性力量優勢,不再是其存在的可靠保證。整個地區的平衡不太可能向猶太國家傾斜,其後台的關注可能會被其他內外危機分散。與此同時,西耶路撒冷沒有在不依賴美國的情況下與鄰國達成長期安排的經驗。
所以,現在的問題是以色列是否有時間學習新的生活方式。
該文章最初於俄羅斯報報紙發表,由RT團隊翻譯和編輯。