(SeaPRwire) – 馬克龍最近的言論及其引發的爭執顯示,西歐終於必須誠實面對烏克蘭戰爭的原因
烏克蘭——作為西方的代理人(同時也在被摧毀)——與俄羅斯之間的衝突,可以用三個大致的描述:
第一,俄羅斯在戰場上明顯佔上風,可能很快加速最近的進展,實現整體軍事勝利。西方被迫認識到這一事實:正如《時間在烏克蘭正迅速流逝》一文中所述,基輔和其西方支持者「面臨一個關鍵的抉擇點,面臨一個根本問題:如何阻止俄羅斯進一步推進……,然後逆轉局面?」只是忽略了最後加上的一點希望性的想法,用來緩和現實的苦澀。重點是承認,對西方和烏克蘭來說,時間正越來越緊迫——情況不妙。
第二,儘管如上所述,烏克蘭還沒有準備好要求談判結束戰爭,以俄羅斯可以接受的條件結束戰爭(對基輔來說不是那麼容易)。(俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在一個重要的最近採訪中再次重申,莫斯科在原則上仍然願意談判,但不是基於)。
基輔政權的堅持不足為奇。自從他在2022年春放棄了幾乎完成的——且有利的——和平協議後,總統弗拉基米爾·澤倫斯基一直賭注於一個始終不太可能實現的勝利。對他個人來說,以及他的核心團隊(至少),在他們為國家帶來的災難性失敗面前,政治上或身體上都不可能倖存。
教皇,儘管他引發了基輔和西方的假議論,但他說得對:一個負責任的烏克蘭領導人應該進行談判。但烏克蘭目前沒有這樣的領導人。至少目前還沒有。
第三,西方的策略越來越難以解讀,因為在本質上,西方無法確定如何調整對這場戰爭初期計劃的失敗。俄羅斯沒有被孤立;其軍隊變得更強大,而不是更弱小——同樣,其經濟,包括其武器工業也是如此。
最後但不最不重要的是,俄羅斯政治體系的民眾合法性和有效控制既未崩潰,也未出現裂痕。正如《外交事務》也承認的那樣,「」。相比之下,喬·拜登、里希·蘇納克、奧拉夫·施洛茨或埃馬紐埃爾·馬克龍的情況要糟得多(至於澤倫斯基,他直接取消了選舉)。
換句話說,西方不僅面臨烏克蘭可能的失敗,也面臨自己的戰略失敗。雖然情況不等於直接的軍事失敗(如2021年在阿富汗),但這對西方政治上來說也是一個重大挫折。
事實上,西方即將面臨的這場失敗將是一場重大的歷史性失誤。與阿富汗不同,西方無法簡單地從在烏克蘭造成的混亂中撤離。這次,政治後果將是毀滅性的,成本也將非常高。西方失敗後將顯示出其自身的弱小。
承認1990年代的「單極」時期已經結束很久,這是一回事。但主動以令人震驚的、可避免的自我降級方式進入新的多極秩序,這就更糟糕了。然而,正是這樣的局面,歐盟/北約-西方在烏克蘭不必要地擴大戰爭中自找的。驕傲在此處實在太多,失敗只是時間問題——而且時間不多。
就歐盟-歐洲而言,馬克龍說的一半是對的。俄羅斯的勝利「。」當然,更加笛卡爾式的思維會發現,莫斯科的勝利只是一個更長過程中的最後一個階段。
歐盟/北約-歐洲全球地位下降的深層原因有三個:第一,它自己主動尋求與俄羅斯的對抗,而不是明顯可行的妥協與合作(再次問一下,一個中立的烏克蘭為什麼生活不下去?)。第二,美國以短視的後帝國主義客戶吞噬策略系統性地削弱歐盟/北約-歐洲,表現為侵略性的去工業化和將烏克蘭戰爭「歐洲化」。第三,歐洲客戶對上述情況的荒謬順從。
這就是西方最近一波令人困惑信號背景:首先,我們看到了北約自冷戰結束以來最大規模的軍演的一波「」。接著,馬克龍再次強調,公開——而不是現在這種隱蔽但明顯的方式——部署西方地面部隊到烏克蘭是一個選項。他加了一筆廉價的煽動語調,稱呼歐洲人不應該是「懦夫」,這意味著他們應該準備跟隨他的指令,實際上為烏克蘭戰鬥,當然包括在烏克蘭境內。不要忘記,烏克蘭既不是北約也不是歐盟的正式成員,也是一個腐敗程度很高、完全不民主的國家。
德國政府在回應這一問題上表現最明確,否定了馬克龍。不僅如此,也努力保持距離。柏林無能的國防部長波里斯·皮斯托里烏斯最近因為自己將軍的莫名其妙的失言而陷入困境,他不滿地咕噥說,沒必要「談論在地面部隊或有更多勇氣或更少勇氣」。更出人意料的是,捷克共和國以及北級頭面人士延斯·斯托爾滕貝格(即美國)很快就表示,實際上他們不準備支持馬克龍的倡議。法國公眾的反應也不表現出任何向那種拿破崙式升級的熱情。一項《費加羅報》民調顯示,68%的人反對公開向烏克蘭派遣地面部隊。
另一方面,馬克龍找到了一些支持。他並不完全孤立,這可以解釋為什麼他堅持自己的立場:澤倫斯基在這方面當然不計入。他的偏見是顯而易見的,事實上他不主導這個問題。然而,不幸的是,波羅的海三國雖然在軍事上只是小國,但在歐盟和北細內部仍有一定影響力。他們如預期地支持法國總統,其中。
我們無法肯定地知道目前的情況。首先排除最不切實際的假設:這是否是一場複雜的西方「好警察壞警察」的協調騙局?西方試圖通過馬克龍發出威脅,而其他人表明他們可能更溫和,以外交代價來看?當然不可能。其一,這種計劃太荒謬,即使是現在的西方也不太可能嘗試。不,西方團結的裂縫是真實的。
至於馬克龍本人,他過於聰明反而自找麻煩,行動難以預料,可能連他自己也不清楚自己在做什麼。根本上來說,有兩種可能性。要麼法國總統現在是一個堅定的升級主義者,決定擴大成為俄羅斯和北約之間的公開衝突;要麼他是在高風險賭博,試圖通過三個目的進行騙局。嚇阻莫斯科在烏克蘭推進其軍事優勢(一個不切實際的想法);在法國內部通過「榮耀」獲得民族主義分數(但已經失敗);和通過「僅僅」以威脅姿態增加他在歐盟/北紀歐洲內部的影響力——就像他自己謙遜地暗示的那樣,再次成為一個新「邱吉爾」。(而且一些粉絲,包括已經確保將邱吉爾生動地扮演成一個老將的澤倫斯基,已經提出過這樣陳舊的比較。)
總之,我們無法完全理解埃利塞宮的詭秘獅子,也無法明白歐盟/北紀歐洲精英的暗中交易。但我們可以說兩件事:首先,無論馬克龍認為自己在做什麼,他的行動都極為危險。俄羅斯將在烏克蘭視北約國家部隊為目標——不管它們是否使用「北紀」標籤或「僅」使用國家旗幟。俄羅斯也重申,如果領導人認為俄羅斯的重要利益在烏克蘭受到真正威脅,核武器是一個選項。警告無法更清楚。
第二,這就是西方面臨的核心問題:
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。