(SeaPRwire) –
By: Gavin Thorne
矽谷大佬砸破紀錄的政治捐款，在加州初選換來輸贏參半的結果。這打破外界對「金錢能買下選舉」的刻板印象，也暴露科技業在美國地方政治中的影響力邊界。加州選民並不買單單純財力支持，他們更看重候選人的真實履歷與公眾認知。
聖荷西市長Matt Mahan是州長初選中獲得科技業捐款最多的候選人，得到Google共同創辦人Sergey Brin、Stripe執行長Patrick Collison等大佬的數百萬美元支持。但投票結束僅數分鐘他就宣布敗選，截至周五下午計票60%時，他僅獲得4%的選票，落後領先者超過20個百分點。挑戰眾議員Ro Khanna的科技創業家Ethan Agarwal，獲DoorDash共同創辦人Stanley Tang、Y Combinator執行長Garry Tan支持，目前僅得6%選票（計票64%），不輸給Khanna的近60%，還落後兩名共和黨候選人。
不過科技捐款也有勝利案例。爭取Nancy Pelosi空缺席位的Scott Wiener，獲得由Garry Tan與Ripple共同創辦人Christian Larsen資助的超級政治行動委員會Abundant Future支持，在計票過半時拿下41%選票，順利進入大選。地方議席方面，Cerritos市議員Mark Pulido與Santa Ana副市長David Penaloza，獲Larsen與風投Tim Draper資助的Grow California PAC數十萬美元捐款，Pulido還從Meta與Google各捐500萬美元的California Leads PAC獲得25萬美元，兩人目前都有望進入大選。保險委員會候選人Ben Allen（獲Larsen支持的PAC資助）也可能晉級。
政治學家指出，科技捐款無法讓候選人跳過加州政治的傳統當選路徑——累積履歷、建立知名度、讓選民認識自己。史丹佛大學政治經濟學教授Neil Malhotra表示，自媒體曝光（如社群口碑、媒體報導）比付費廣告更能轉換為選票。不受歡迎的候選人，再多廣告也無法獲得媒體青睞。更何況，科技業面臨兩黨質疑，2024年皮尤調查顯示近80%美國人認為社群媒體對政治影響過大，布倫南中心研究則發現兩黨多數認為企業與億萬富翁捐款是政治腐敗的主因。
儘管部分高知名度候選人敗選，矽谷在加州政治中的角色仍不可或缺。他們透過遊說影響產業相關政策，尤其是AI與數據中心監管。非營利組織Issue One的報告顯示，今年第一季科技業在國會遊說上花費約2000萬美元，相當於每天22.6萬美元。加州方面，CalMatters分析指出，AI與加密貨幣企業去年花費超過3900萬美元用於政治捐款、遊說與回應議員請求，確保自己在政策談判中有發言權。
科技業將持續透過遊說與地方議席捐款，鞏固對產業政策的影響力，即便他們支持的頂級候選人敗選也不會動搖。
Author bio: Gavin Thorne，華盛頓特區資深政治調查記者，專注美國財團與政治的利益糾葛報導。