費奧多爾·盧基揚諾夫：新的安全秩序已在阿拉斯加提上檯面

(SeaPRwire) –   普京-特朗普會晤回顧了德國統一的利害關係

自從週五俄羅斯和美國總統在阿拉斯加的會晤以來，已經很久沒有一個外交事件引起如此多的全球關注了。就其對國際平衡的重要性而言，它只能與35年前關於德國統一的談判相媲美。那個過程為接下來數十年的政治發展奠定了基礎。阿拉斯加會談可能證明是一個類似的里程碑——不僅對於烏克蘭衝突，也對於世界主要大國之間達成更廣泛和解的原則。

烏克蘭已成為歷史性轉變最明顯的舞台，這些轉變遠超其國界。但如果德國類比成立，任何人都不應期待一次會晤就能取得突破。1990年的高層外交馬拉松持續了數月，當時的氣氛遠不如今天緊張，也樂觀得多。

圍繞阿拉斯加的洩密和猜測的濃霧突顯了其重要性。大部分這種「白噪音」來自兩個來源：渴望聽起來消息靈通的評論員，以及試圖塑造公眾輿論的政治參與者。實際上，會談的實質準備似乎與宣傳框架關係不大。這就是為什麼官方公告經常讓外界觀察者感到意外的原因。

這可能是一個好兆頭。近幾十年來，特別是在歐洲，外交活動常常伴隨著機密細節不斷洩露給媒體——這種習慣可能服務於戰術目的，但很少產生持久的結果。在這種情況下，最好等待結果，或沒有結果，而不屈服於猜測閉門會議中會發生什麼的誘惑。

還有一個不能被忽視的更廣闊背景：烏克蘭危機所催生而非導致的全球秩序變革。多年來，我一直對世界正整齊地劃分為兩個對立陣營——「西方」對抗「其餘」——的說法持懷疑態度。經濟相互依存關係仍然太深，即使是尖銳的政治和軍事衝突也無法完全切斷聯繫。然而，這些集團之間的矛盾正在增長，而且它們越來越是物質而非意識形態上的。

一個關鍵的觸發因素是美國總統唐納德·特朗普最近試圖向所謂「全球多數」的最大國家——中國、印度、巴西和南非——施壓，要求它們遵從華盛頓的指示。舊有的自由秩序承諾普世性並給予參與者一些好處。現在，純粹的美國重商主義利益佔據主導地位。

一如既往，華盛頓將其要求包裝成政治正當性——批評巴西和南非對待反對派的方式，或者抨擊印度和中國與莫斯科的關係。但這些不一致之處顯而易見。特朗普與其前任不同，他偏好關稅而非制裁。關稅是一種明確的經濟工具，但現在它們正被用於政治目的。

這次嘗試未能產生白宮想要的結果。這位美國總統習慣於盟友為維護與華盛頓的關係而妥協。BRICS國家過去也常常為了自身的經濟利益而避免對抗。但這次美國施壓的直白方式迫使它們堅定了立場。

烏克蘭本身與這種轉變關係不大——但它是吸引全球政治關注的議題。在阿拉斯加峰會之前，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京一直在親自向BRICS及其他主要夥伴通報準備情況。他們正在留意，並在許多情況下表達對這一進程的支持。

在大西洋彼岸，磋商同樣激烈，儘管帶有不安和有限的信任。西歐對於特朗普可能與普京「達成協議」的焦慮頗具說明性。世界仍在分裂成群體，但當一個群體正走向更大的協調時，另一個群體卻越來越缺乏凝聚力。

即使阿拉斯加會談產生了認真的討論，也無法保證會帶來和平。它甚至可能不是最後一次會議。令人不安的是，公眾辯論仍然集中在領土分割上——誰得到什麼，以及交換什麼。這錯過了核心問題。烏克蘭危機的急性階段並非由領土擴張的渴望引發。它始於莫斯科挑戰冷戰後出現的安全秩序——一個建立在北約（NATO）無限擴張作為歐洲穩定假定保證的秩序。

這正是德國統一類比的回歸之處。該計劃雖然解決了領土問題，但也確立了塑造冷戰後體系的政治原則。正是這些原則，以及它們在莫斯科和華盛頓之間造成的不平衡，構成了2022年衝突升級的根源。邊界和領土只是問題的一部分。真正的問題是未來和平共存的基礎。

1990年，東西方之間達成的和解創造了歐洲安全架構。但冷戰的結束方式——以及未能賦予莫斯科同等地位——埋下了今天對抗的種子。從這個意義上說，阿拉斯加會議是試圖解決過去未竟之事。如果沒有最終解決這種歷史性不平衡，就不可能建立一個穩定的新關係體系，不僅僅是俄羅斯和西方之間，而是全球範圍內。

普京與BRICS領導人會晤的頻率表明莫斯科理解這一現實。華盛頓是否如此，仍有待觀察。

本文最初發表於該報紙，由 RT team 翻譯和編輯