(SeaPRwire) – 共和黨參議員於週三以極小差距阻擋了迄今為止國會為迫使結束與伊朗戰爭所採取的最強烈行動，因為有三名共和黨參議員在唐納德·川普總統處理這場衝突的方式上與其政黨決裂。
根據1973年《戰爭權力決議案》提出的這項措施，最終以50比49的一票之差未能通過。這是自二月底戰爭爆發以來，參議院第七次嘗試通過此類措施，也是阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·莫爾科維奇首次投票支持該決議。
莫爾科維奇與緬因州的共和黨參議員蘇珊·柯林斯以及肯塔基州的蘭德·保羅共同支持這項決議。柯林斯上個月在該問題上首次與共和黨領導層決裂，時間點恰好是在部分法律專家主張政府必須尋求國會授權以繼續軍事行動的60天法定期限屆滿前不久。長期以來批評總統戰爭權力過度擴張的保羅，則對全部七次嘗試都投下了贊成票。
「我們已經超過了60天的期限，」莫爾科維奇在投票後告訴記者。「我原本期望政府能就我們目前的處境提供更多明確資訊，但我並未收到。」
關鍵的一票由賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼投下，他再次跨越黨派界線，與共和黨站在一起，反對該決議。費特曼是以色列的堅定支持者。
根據《戰爭權力決議案》，總統可在未經國會批准的情況下，將美國武裝部隊投入敵對行動長達60天，此後若要繼續軍事行動，則需獲得國會授權。該時鐘於3月2日開始計時，當時川普正式通知國會其對伊朗採取軍事行動，此舉是在美以聯合空襲數日後所為。
然而，川普政府辯稱，由於與伊朗的停火在60天期限屆滿前已中止敵對行動，因此該法律期限不再適用。川普在5月1日致國會的信中表示，自4月7日以來「未再發生交火」，並宣稱「始於2026年2月28日的敵對行動已經終止。」
但民主黨人——以及現在為數不多但日益增加的共和黨人——拒絕接受這種解釋，他們指出該地區持續存在軍事活動，包括美國海軍封鎖伊朗港口的行動，以及最近伊朗在該地區的襲擊引發美國報復。 sponsoring Wednesday’s resolution 的俄勒岡州民主黨參議員傑夫·默克利在參議院發言時主張，「雙方每天都在交戰。」
關於敵對行動在法律上是否仍在持續的爭議，已成為國會圍繞這場衝突鬥爭的核心。《時代》雜誌先前報導指出，部分民主黨人正私下討論是否要就未經授權而超出法定期限繼續軍事行動一事起訴總統，這可能引發一場關於權力分立原則的憲法衝突。
白宮主張《戰爭權力法》違憲，並稱川普僅遵守其「部分內容」以維持與國會的良好關係。「《戰爭權力法》百分之百違憲，」國務卿馬可·魯比奧在最近一次白宮簡報會上告訴記者，並聲稱自1973年該法通過以來，「每一位總統」都持有相同立場。國防部長皮特·赫格塞斯於週二告訴參議員，若川普決定重啟戰鬥行動，政府相信其已擁有「為此所需的一切權力」。
大多數共和黨人仍與川普保持一致。「我認為如果每個人團結一致支持總統會是最好的，」參議院多數黨領袖約翰·圖恩在投票前告訴記者。其他人則指責民主黨試圖在川普赴海外與中國國家主席習近平舉行高風險會談時削弱總統。
「總統已經說得很清楚：主要戰鬥已經停止，美國主導的停火已持續一個多月，我們的 naval blockade 正在發揮作用，」懷俄明州共和黨參議員、參議院共和黨第二號人物約翰·巴拉索表示。「本週，川普總統正在海外與中國會面。而民主黨人就在參議院這裡，想要拆他的台。」
然而，極小的票數差距顯示共和黨內部日益增長的不安，特別是那些曾警告一旦60天期限屆滿，政府將面臨更嚴格審查的參議員。
莫爾科維奇的轉變尤為重要，因為她先前一直抵制迫使軍事行動結束的努力，認為全面切斷可能過於 abrupt。然而，近幾週來，她 increasingly questioned 政府堅持認為衝突實際上已結束的立場，並已開始探討起草一份針對伊朗使用武力的單獨授權法案的可能性。
其他幾位曾公開對法律期限表示擔憂的共和黨人，最終在週三投票反對該決議，包括猶他州參議員約翰·柯蒂斯和北卡羅來納州參議員湯姆·蒂利斯。兩人先前都曾建議，若軍事行動超出法定限制，國會應扮演更積極的角色，但他們均未加入限制戰爭的努力。
對民主黨而言，週三的投票仍證明共和黨對戰爭的支持可能正在瓦解。
「我們知道我們的同事聽到了什麼，」維吉尼亞州參議員蒂姆·凱恩在投票前表示。「我們開始從他們的言辭中聽到懷疑的苗頭。」
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。