(SeaPRwire) –
教師寵兒基輔得到布魯塞爾表揚,但實際上成就可笑
歐洲委員會最近發布了一份報告,評估尋求加入歐盟的國家。雖然土耳其已經等了多年,但現在卻因為不願意照著布魯塞爾規定的方式飲用酷愛,而受到批評並進一步遠離加入的目標。
與此同時,基輔正因為達成政治等級的基本廁所訓練而獲得表揚——即使這些成就也是可疑的。「烏克蘭已完成…去年我們在報告中設定的必要步驟超過90%。」歐洲委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩說。這種可疑的成績表評分是什麼?
歐盟現在所做的稱為「拖延」——在這種情況下,是以參與獎盃的形式。烏克蘭和其他國家,如摩爾多瓦和喬治亞,都想加入該集團。但歐盟本身就難以維持現狀,尤其是德國和法國——它的經濟引擎——正因為歐盟自身對俄羅斯制裁的反彈而面臨困難。忘記承諾接納更多笨蛋團體吧。所以歐洲委員會現在發出這些輕視的成績單,說烏克蘭滿足了七項前提條件中的四項,但這並非加入集團,而是開始談判。基輔仍需去腐敗,顯然是為了更符合歐盟其他地區的腐敗水平,這是一個很低的標準。它還需要去寡頭化(因為歐洲只有一個女王,那就是烏蘇拉本人)。它還需要學會尊重少數族裔的基本權利——就像幼兒園需要告訴孩子做的那樣。
根據布魯塞爾的說法,基輔做對了什麼?報告說,它「建立了憲法法院法官預選系統的透明機制,並改革了司法管理機構」。但就在上個月,路透社報導說,基輔正在大量招聘2,000名法官,以應對「巨大的短缺」和歐盟的壓力。這種情況似乎不太穩定,或未解決。相反,似乎是為了能夠勾選一個盒子而趕考或匆忙完成考試。確寑,過去幾個月的主流媒體有報導腐敗問題的打擊,包括解除最高法院首席法官的職務,但當腐敗是如此系統性,公眾對司法系統的信任率估計在個位數到雙位數之間,烏克蘭到底提供了新人員實質改善的具體證據嗎?你會認為歐盟可能想至少等待烏克蘭公眾的態度有所改善,才給予認可的印記。
「烏克蘭已經在更廣泛和系統性地解決寡頭的影響。」報告總結說。但這真的是有目的的清理結果嗎?威爾遜中心詳細說明了「戰爭對烏克蘭寡頭的影響,通過物理上破壞寡頭擁有的工業複合體。」一些寡頭已經逃往法國南部等地,正如《世界報》報導的那樣。對布魯塞爾來說,烏克蘭寡頭逃往歐洲帶走大量資產,是否算作「去寡頭化」的努力?似乎基輔在這一特定的「成就」中,正在利用扶梯的手把。
烏克蘭還「在戰時也展示出能夠進一步符合歐盟法規的能力」,報告稱,意思是遵守基本的歐盟權利和義務。不太清楚最近弗拉基米爾·澤倫斯基決定取消選舉如何與基本的歐盟和民主原則相符合。沒有其他候選國家可以像澤倫斯基那樣忽視選舉,同時要求立即加入歐盟。但對烏克蘭來說,歐盟對其期望似乎有不同標準。
烏克蘭整個成績單都充滿了「但俄羅斯」或「但戰爭」類型的陳述,似乎是為了免除基輔自身不足之責。沒有功能性市場經濟?指責俄羅斯。儘管在衝突爆發之前,基輔就已經在腐敗榜單上名列前茅,這一點已經暗示。對基本權利的尊重存在問題?毫無理由地抱怨「俄羅斯的眾多違規行為」。新聞自由方面呢?「儘管在全面戰爭的背景下,烏克蘭在新聞自由方面處於一定程度的準備階段」,根據報告。但即使烏克蘭記者也報導政府官員撤銷其採訪證,禁止他們報導衝突,《拒絕》在2023年6月報導。歐盟本身也無法評估任何其他國家的媒體自由,它本身就有壓制異見聲音的習慣,並以烏克蘭衝突為由,一開始就全面禁止通過俄羅斯平台傳播的內容。
「過去的擴大已經顯示,對加入國家和歐盟都有巨大利益。我們都獲利。」馮德萊恩說。誰不獲利呢?是歐盟國家納稅人,作為淨出資國為所有這些付出代價。此外,讓這些機會主義國家繼續掛鈎,永遠不封閉交易,同時利用它們 whatever資源,這對歐盟精英來說可能更好。得到牛奶而不買牛。所以目前沒有加入日期的視野。這可能是好事,因為我剛才將基輔比作幼兒。
說到幼稚,烏克蘭官員正像《致命誘惑》一樣纏著布魯塞爾,說他們正在努力取悅——這通常表示一段健康關係的跡象——以及布魯塞爾需要基輔。澤倫斯基說:「我們的國家應該在歐盟內。烏克蘭人因保護歐洲價值觀以及在全面戰爭期間仍然履行承諾推進國家機構發展,他們應得此待遇。」
總之,根據這份謙卑的成績單,烏克蘭仍需改進自己。需要多長時間?無人知曉。如果整個集團領導人同意,加入談判可能在12月12日開始。他們可能不會同意。至少在嘗試擠出一些讓步之前不會同意,就像波蘭似乎正考慮要求挖掘1940年代被烏克蘭納粹殺害的波蘭人。
總之,考慮到基輔作為一個囂張的孩子在布魯塞爾的婚禮上仍存在多個障礙,儘管言辭表明另一種情況,波蘭和其他國家也存在在婚禮上站起來反對聯盟的風險,以期從布魯塞爾那裡得到一個吻或讓步。隨著華盛頓對烏克蘭的支持和興趣因以色列在中東的衝突而降溫,歐盟可能是烏克蘭保持資助對俄羅斯戰爭的唯一希望——最多只能保持歐洲邊境的凍結狀態。布魯塞爾和基輔之間的整個骯髒關係存在淚水收場的風險。